단군의고조선왕검성이요동험독이고,그곳에하북창려라고 주장하기도 합니다.
그러나이러한주장은역사를제대로읽을줄아는안목이없으며, 한문해독도잘못한것이라고말하고싶습니다.
1) 한문해독오류
고조선왕검성이요동군험독현이라고주장하는이들은기록은사기(史記)에더한주석을보고하는것입니다. 이주석들은사마천이기록한것이아니라후대의사람들이더한것입니다.
《史記卷一百十五》朝鮮列傳
滿…중략…亡命者王之都王險【集解徐廣曰昌黎有險瀆縣也索隱韋昭云古邑名應劭注地理志云遼東有險瀆縣朝鮮王舊都瓉云王險城在樂浪郡浿水之東也】
위만은…중략…망명자들의왕이되어왕험(王險)에도읍하였다. 【집해(集解)에서서광(徐廣)이말하기를창려(昌黎)에험독현(險瀆縣)이있다. 색은(索隱)에서위소(韋昭)가말하기를옛읍의이름이다. 응초(應劭)가주석하기를한서지리지에서는요동군(遼東郡)에험독현(險瀆縣)이있는데조선(朝鮮)의왕이옛날에도읍한곳이다. 또주석하기를왕험성(王險城)은낙랑군(樂浪郡) 패수(浿水)의동쪽에있다고신찬(臣瓉)이말했다고한다.】
여기서나온집해(集解)라는것은사마천이지은사기(史記)를송(宋)나라때주석한것이고, 색은(索隱)이라는것은사마천이지은사기를당(唐)나라때주석한것입니다. 사마천의기록이아니라는것이지요. 집해와색은의저자들이인용한것은모두한서(漢書)에나오는것들이고중요한부분을쏙빼먹었습니다. 원래한서(漢書)에나와있는기록을보면이렇습니다.
《前漢書卷二十八下》地理志第八下
遼東郡…중략…險瀆, 應劭曰朝鮮王滿都也依水險故曰險瀆臣瓉曰王險城在樂浪郡浿水之東此自是險瀆也師古曰瓚説是也浿音普大反
요동군(遼東郡)에는험독현(險瀆縣)이있다.
험독현에대하여주석하였는데…
응초(應劭)가말하기를조선(朝鮮) 왕(王) 위만(衛滿)의도읍이다. 물이험한것에의지하였기에험독이라하였다. 신찬(臣瓉)이말하기를왕험성(王險城)은낙랑군(樂浪郡) 패수(浿水)의동쪽에있다. 요동군험독현은그냥험독이다. 사고(師古)가말하기를신찬의설명이옳다(瓚説是也)
즉, 응초는조선의왕이었던위만이도읍한왕험성이험독이라고하였지만, 이에반하여신찬은낙랑군패수의동쪽에있다고하여둘의이론이서로상반되었던것입니다. 그리고사고는신찬의설이옳다고하였던것이죠.
그런데고조선왕험성이하북성창려에있다고주장하는자들은이러한것을쏙빼먹고오직응초의기록만을가지고왕험성이하북창려에있다고주장하고있으니얼마나어처구니없는일인지알것입니다.
A를낙랑군이라가정하고
B를요동군험독현이라가정하고
C를낙랑군패수현이라고가정하여봅시다.
그럴때서로다른주장이나올수있습니다.
개똥이는‘A=B이다’라고하였다.
소똥이는‘A=C이다’라고하였다.
말똥이가말하기를‘개똥이의말이옳다’라고하였다
이러한 3가지주장중에왕험성이하북성에있다고주장하는이들은오직“개똥이는‘A=B이다’라고하였다.”를가지고자신들의주장이맞다는것을말하고있는것이죠. 역사를보는안목이없고오직기록중일부만을가져와역사를헷갈리게하고있는것입니다.
혹어떤이는요동군험독현기록을이렇게까지주장하고있습니다.
應劭曰朝鮮王滿都也依水險故曰險瀆臣瓉曰王險城在樂浪郡浿水之東此自是險瀆也師古曰瓚説是也
응초(應劭)가말하기를조선(朝鮮) 왕(王) 위만(衛滿)의도읍이다.
신찬(臣瓉)이말하기를왕험성(王險城)은낙랑군(樂浪郡) 패수(浿水)의동쪽에있다. 여기가바로험독이다.
사고(師古)가말하기를신찬의설명이옳다(瓚説是也)
이렇게해석해놓고선험독이왕험성이라고합니다. 맞는것같지만완전히틀리며이건논리도뭐고없는주장입니다. 보시지요.
이렇게해독하게되면왕험성이있던자리는낙랑군패수현이되고그리고此自是險瀆也(여기가바로험독이다)라는주장에따라요동군험독현도됩니다. 그러나, 분명히한서지리지에는낙랑군(樂浪郡) 패수현의기록도존재하고있고요동군(遼東郡) 험독현의기록도존재하고있습니다. 만약두곳이같은곳이라면한(漢) 나라라는하나의나라에왕험성이라는한곳에대하여두개의지명을부여하였다는것이됩니다. 그러나낙랑군을요동군이라고바꾸었다는기록도없을뿐더러설치했던시기도다릅니다.
똑같은책한서(漢書)에보면그설치시기가나옵니다.
遼東郡秦置屬幽州요동군은진(秦)이설치하였다.
樂浪郡武帝元封三年開낙랑군은원봉 3년에설치하였다.
즉, 두곳이서로다른곳이라는말입니다. 그런대도물구하고왕험성이요동군험독현이라고주장하는것은사서의기록을숨기고있는것입니다. 즉, 瓚説是也(왕험성은낙랑군패수현에있다는신찬을설이옳다)는구절을숨기고한서(漢書) 지리지(地理誌)에서틀렸다고주장하는“왕험성은험독에있다”는것을가져와자신들의주장을피는것입니다. 이들은신찬과응초의설을비평할실력이모자란것입니다.
2) 역사를볼줄아는안목의부족
그렇다면신찬과응초중에서누구의말이맞을까요? 제가볼때는응초의말이옳습니다. 그런데어찌하여고조선왕검성이하북성창려가될수가없느냐고질문하실것입니다. 역사를알면틀렸다는것을아시게되실겁니다. 결론을딱잘라말한다면“위만(衛滿)의도읍왕험성(王險城)은단군(檀君)의도읍임검성(壬儉城)이될수가없기때문입니다.”이에대한역사를간단히설명하자면이렇습니다.
단군(檀君)은처음에아사달(阿斯達)에도읍을합니다. 나라이름은신단(辰檀)이죠. 아사달(阿斯達) 시라무렌강(西拉沐倫河)이죠. 이곳이바로고려사에서말한부소량(扶蘇樑)이라는곳입니다.
그리고 10년뒤에도읍을평양(平壤)으로옮기는데현재북한에있는평양이아니라대릉하주변에있던평양입니다. 이곳이고려사에말한백아강(百牙岡)이란곳이죠. 이부근이낙랑군패수현입니다.
그리고나서약 1000년뒤인기원전 13세기에람국(藍國)이모든제후를거느리게되고 47대임검(壬儉)인고열가((古列加)는아사달근처인당장경으로피합니다. 람국의도읍은엄독골(奄瀆忽)이며고려사에서말한오덕지(五德地)라는곳입니다.
또 200년이지나고기자(箕子)가람국(藍國)에투항을하니람국(藍國)에서그를봉하여후국(侯國)으로삼고국호를조선(朝鮮)이라한것입니다. 이를두고지나(支那) 사서에서는기자를조선에봉하였다는식으로기록한것입니다. 이때부터드디어조선(朝鮮)이라는국호가생기게되는것입니다. 이곳이바로낙랑군(樂浪郡) 조선현(朝鮮縣)이되는것이죠.
또 700년이지나서기원전 4세기경에후국(侯國)이었던조선(朝鮮)에서기후(箕詡)라는자가일어나람국(藍國)을이어패권을차지하게되죠. 이를두고지나의사서에서는조선(朝鮮)이후(侯)라는칭호를버리고왕(王)이라고일컬었다고썼던것입니다. 전혀지나(支那)와는상관없는사건을그들중심으로기록하였던것입니다.
또 200년이지나서위만(衛滿)이조선(朝鮮)으로투항해오자조선(朝鮮)과한(漢) 사이에공터로있던곳에위만(衛滿)을봉합니다. 그곳을사서에서는고진공지(故秦空地)라고말합니다. 이곳이요동군(遼東郡) 험독현(險瀆縣)이되는것입니다. 기준(箕準)이임금으로있던조선(朝鮮)의도읍인낙랑군(樂浪郡) 조선현(朝鮮縣)보다더서쪽에있어야하는것이죠. 그리고는위만(衛滿)이기준(箕準)을쳐들어가조선(朝鮮)은망하게되는것입니다.
이러한역사를안다면단군의도읍임검성을왕검성이라하고이것이지나(支那) 사서에나온왕험성이라는주장이얼마나허황된것이라는것을아실것입니다.
i) 조선(朝鮮)이란나라는누구의나라인가요?
당연히기자(箕子)가다스렸던나라고단군이다스렸던나라는신단(辰檀)이라고해야합니다. 그리고조선(朝鮮)은신단(辰檀)을이은람국(藍國)의봉국(封國)입니다.
ii) 임검성(壬儉城)과왕험성(王險城)이같습니까?
당연히다릅니다. 임검성이란통치자가살던곳이라는뜻으로오늘날로말하면“청와대”라는뜻입니다. 단군(檀君)이세웠던신단(辰檀)이라는나라는아사달(阿斯達)→평양성(平壤城)에도읍했고, 신단(辰檀)을이은람국(藍國)은엄독골(奄瀆忽)에도읍했으며, 람국(藍國)을이어기후(箕詡)의조선(朝鮮)이라는나라는그도읍이름이명확하지않으나낙랑군조선현이라는곳입니다. 그리고위만(衛滿)은조선(朝鮮)에망명하여조선(朝鮮)으로부터봉함을받아조선(朝鮮)의서쪽땅인고진공지(故秦空地)에도읍하였죠. 그리고그도읍의이름은왕험성(王險城)입니다. 그리고왕험성이바로고진공지(故秦空地)인요동군(遼東郡) 험독현(險瀆縣)이되는것입니다.
iii) 임검성(壬儉城)은어딘가요?
임검성(壬儉城)은청와대라는말로써아사달(阿斯達), 평양성(平壤城), 엄독골(奄瀆忽) 이렇게 3 곳을말하는것입니다. 특정위치가될수없죠.
iv) 왕험성(王險城)은어딘가요?
왕험성은위만이도읍했던곳으로단군이도읍했던곳과는아무런연관이없으며요동군험독현입니다.
v) 단군(檀君)의아사달(阿斯達)은어딘가요?
단군이도읍했던평양성서북쪽으로시라무렌강부근입니다. 이곳이바로하가점하층문화의중심지가되는것입니다.
vi) 단군(檀君)의평양성(平壤城)은어딘가요?
이곳은대릉하주변낙랑군패수현이되는것입니다. 아사달(阿斯達)은이곳보다훨씬서북쪽에있는것입니다.
그리고북한의평양은단군의평양이아니라낙랑군점제현인것입니다.
이렇게역사를따지고보면,
단군의임검성(壬儉城)을지나(支那) 사서에나온왕험성(王險城)이라고주장하며단군의도읍이요동군험독현이라고주장하는것은봉국(封國)의도읍을종국(宗國)의도읍으로바꿔치기하는것이고틀렸다는것을아실것입니다. 위만의왕험성(王險城)은한(漢)과조선(朝鮮) 사이에있었던고진공지(故秦空地)에있었고그곳은임검성(壬儉城)과는아무런연관이없는것입니다.
따라서단군의임검성을요동군험독현이라고주장하는자들은한문해독도잘못한것이고역사를볼줄안목도없어스스로헷갈리고있는것입니다. 그들스스로위만조선이단군의정통을이었다고밝히는것입니다. 역사의계통을잘못찾았기때문이죠.